Traje jurídico e judicial é definido como traje ocupacional especial usado por juízes e membros da comunidade jurídica para marcar sua participação neste grupo profissional.
Vestido no início do período moderno
A vestimenta legal e judicial tem suas origens na história real e eclesiástica. Antes do início do período moderno, os monges e outros eclesiastas eram responsáveis pela administração da justiça nos territórios europeus. Nos séculos XV e XVI, este grupo foi substituído por uma pequena nobreza nomeada pelos soberanos europeus. Como servos diretos do monarca, eram encarregados da administração da lei soberana e era importante que as suas roupas refletissem a legitimidade e a autoridade do governo do soberano. Portanto, as primeiras vestimentas judiciais e jurídicas inspiraram-se fortemente nos estilos dos representantes legais da igreja, ao mesmo tempo que refletiam a nova era agora definida pelo governo real.
Vestuário Judicial
Durante os séculos XV e XVI, a vestimenta judicial variou consideravelmente entre as nações devido à descentralização da propriedade e do governo na Europa. A história do traje eclesiástico, no entanto, garantiu algumas semelhanças gerais na vestimenta judicial e legal básica entre as nações europeias. Os juízes do início do período moderno usavam túnicas de mangas e, por cima, vestidos pregueados de mangas largas ou mantos feitos de tecido, lã ou seda. Esta vestimenta, anteriormente usada pelos monges, era às vezes chamada de supertúnica. Os altos juízes podem usar tabardos (essencialmente, uma versão sem mangas da supertúnica). Os juízes também usavam mantos fechados cobrindo os ombros até o meio do braço, e capuzes enrolados ou moldados do mesmo tecido, forrados com miniver. Para ocasiões cerimoniais, alguns juízes usavam uma capa mais curta, chamada armelausa (na França, chamada manteau), feita do mesmo tecido.
Apesar desse traje básico, havia pouca consistência na cor do uniforme judicial. James Robinson Planché resume bem este ponto em sua Cyclopædia of Costume: “As informações a respeito do traje oficial da Bancada e do Bar são abundantes; mas, infelizmente, as descrições não são tão claras quanto copiosas” (Planché, p. 426). A realeza frequentemente vestia os juízes com trajes reais ornamentados de escarlate e preto, embora tons vibrantes de rosa, violeta e azul royal também fossem comuns. A cor refletia o gosto real, mas também a posição ou posição judicial, e os funcionários judiciais inferiores usavam cores diferentes das dos juízes presidentes. Os juízes de paz, nomeados localmente para policiar as leis do rei e administrar os assuntos locais, usavam trajes leigos associados à sua posição de classe média.
Na cabeça, os membros do judiciário moderno normalmente usavam uma touca, um gramado circular branco ou boné de seda, junto com um solidéu de seda preta ou veludo por cima. Essas coberturas para a cabeça lembravam a vestimenta acadêmica, o que significava a posse de um título de doutorado. Na verdade, "A Ordem da Touca" era o nome dado a um grupo de sargentos britânicos, uma classe jurídica especial que compunha o órgão do qual eram escolhidos altos cargos judiciais. Os juízes costumavam usar outro chapéu em cima da touca e do solidéu, principalmente na França e na Alemanha.
Vestido legal antecipado
Os primeiros trajes dos advogados, também conhecidos como advogados, solicitadores, advogados ou vereadores, dependendo do país, tinham fortes semelhanças com os dos juízes. Durante a Idade Média, os advogados eram considerados aprendizes do judiciário, o que explica a semelhança no vestuário. Tal como os seus homólogos judiciais, os advogados na Grã-Bretanha também usavam vestidos fechados feitos de tecido ou seda. Essas vestimentas, no entanto, tinham ombros levantados e cheios e mangas até os cotovelos. Mesmo antes da morte da Rainha Mary, esses vestidos eram predominantemente pretos, de acordo com as regras das Inns of Court que organizavam a educação e a adesão dos advogados. Assim como os juízes, os advogados também usavam toucas e solidéus, bem como faixas brancas semelhantes a golas em volta do pescoço. Os solicitadores, que, ao contrário dos advogados, não tinham o direito de comparecer em tribunal, usavam vestidos pretos longos e abertos com mangas aladas, embora no século XVII já tivessem perdido o traje especial e, em vez disso, usassem trajes de negócios comuns. Os defensores franceses usavam vestidos largos, coloridos e com mangas de sino, muitas vezes em escarlate, com ombreiras e acompanhantes como seus equivalentes judiciais. Eles também usavam faixas brancas e toques pretos rígidos chamados gorros carrés.
Regulamentos do Século XVII
Historicamente, os monarcas estabeleceram ditames complexos sobre a vestimenta judicial e legal, que refletiam o gosto daquele soberano individual. No século XVII, à medida que os países continuavam a centralizar e codificar a ordem jurídica, tornou-se importante sistematizar a mistura de costumes e tradições relacionadas com a vestimenta jurídica e judicial. Contudo, isso não resultou em uma estrutura simples e concisa para o vestuário – na verdade, exatamente o oposto! Em 1602, a França regulamentou, por mandato real, a vestimenta dos seus juízes e advogados de todas as categorias. Embora o escarlate ainda predominasse, a monarquia ditava os tecidos, cores e comprimentos específicos dos mantos para seus juízes, advogados e escriturários. Ele até fez distinções de cores por estações e dias da semana.
A Grã-Bretanha tinha uma legislação igualmente complexa, que resultou em ditames complicados e confusos. De acordo com o Decreto de Westminster de 1635, o monarca tornou-se o administrador exclusivo da vestimenta judicial. Da primavera até meados do outono, era obrigatório que os juízes usassem um manto de seda preta ou violeta forrado de tafetá com punhos profundos forrados de seda ou pele, capuz combinando e manto. Os juízes também foram obrigados a usar toucas, bonés e um boné com canto por cima. Durante os meses de inverno, o forro de tafetá foi substituído por miniver para manter os juízes aquecidos. O vestido escarlate especial substituiu este traje padrão nos dias santos ou na visita do Lord Mayor.
Não havia um código paralelo para a vestimenta dos advogados naquela época, e os Inns of Court governavam os trajes de bar.
Durante o mesmo tempo, a Grã-Bretanha também regulamentou a vestimenta judicial das colônias americanas. Os colonos seguiram os códigos e cerimônias da lei britânica e, embora pouco tenha sido escrito sobre a vestimenta judicial e legal nas colônias, o escarlate, que era a cor cerimonial e tradicional dos juízes britânicos, era obrigatório para a bancada colonial. A vestimenta americana, no entanto, não refletia o mesmo nível de complexidade britânica, dadas as circunstâncias e cultura puritanas e austeras da região.
Adoção da Peruca
Mesmo a vestimenta digna e tradicional do sistema legal e judicial não foi isolada dos caprichos da moda popular. As perucas usadas pelos membros da bancada e bar britânicos são exemplos perfeitos dessa ideia. A moda sempre influenciou seus estilos, desde mudanças nas mangas até babados e faixas. Carlos II importou a peruca da França em 1660 e, durante o século XVII, ela era um item da moda para todos os cavalheiros de classes sociais ricas e estabelecidas. Feitos de crina humana ou de cavalo, ficavam bem altos no topo da cabeça e caíam em cachos sobre os ombros. Juízes e advogados começaram a usar essas elegantes perucas de fundo inteiro com suas vestes, sem dúvida por recomendação de Carlos II. Em meados do século XVIII, as perucas caíram em desuso junto ao público em geral, mas os profissionais do direito adotaram a peruca como uma parte vital do uniforme jurídico e judicial. No início dos anos 2000, os juízes dos tribunais superiores e o Conselho da Rainha na Grã-Bretanha e na Commonwe alth continuam a usar perucas de fundo inteiro para ocasiões cerimoniais, e perucas mais curtas são habituais para os procedimentos diários nos tribunais. Os advogados usam uma versão ainda mais abreviada da peruca do século XVII, conhecida como tie-wig, que fica atrás da testa para expor a linha do cabelo.
Vestuário legal no início dos anos 2000
Os estilos estabelecidos no século XVII para a comunidade jurídica e judicial persistiram em sua forma básica, embora os estilos de mangas, golas e apetrechos como perucas e faixas tenham mudado, de acordo com a moda leiga e o gosto monárquico. Os governos centrais, e não os monarcas, regulam a vestimenta jurídica e judicial, e directivas complexas e confusas, em princípio, continuam a existir. Na Grã-Bretanha, juízes, advogados e escrivães que atuam em tribunais superiores são geralmente obrigados a usar vestidos de seda preta ou estofados sobre ternos, e um banco curto ou peruca e faixas. As vestes pretas para juízes representam mais de suas vestimentas do que em épocas anteriores, e os tribunais superiores, distritais e de circuito prescrevem seu uso durante todo ou grande parte do tempo.
Mais frequentemente, mantos ou faixas coloridas denotam o tipo de caso e tribunal que um juiz preside. As vestes escarlates permanecem reservadas para ocasiões cerimoniais, bem como para alguns casos criminais de tribunais superiores no inverno. Violeta também é usada em certos casos de acordo com a época e o tribunal. Os juízes podem ser chamados para adicionar ou remover punhos, cachecóis, mantos e capuzes de cores e tecidos variados em diferentes épocas e estações. Estas regras, no entanto, são frequentemente alteradas e descartadas na prática, em particular pelos juízes, que podem dispensar as suas perucas ou mantos, quer devido ao tempo, quer devido a circunstâncias especiais, tais como casos que envolvem crianças. A vestimenta dos advogados permanece mais nítida e, no tribunal, eles continuam a usar vestidos pretos de seda ou tecido, perucas e faixas, dependendo da antiguidade de seu cargo. Solicitadores e funcionários de tribunais inferiores não usam perucas. Os juízes de paz, agora predominantemente limitados apenas ao nome, não usam nenhuma vestimenta especial.
Por que os juízes usam preto
O uso gratuito de cores na vestimenta judicial durou nos países europeus até o final do século XVII, quando a túnica preta, que muitos consideram a cor judicial tradicional, tornou-se a cor preferida para a vestimenta judicial diária. A França adotou o preto como cor de vestimenta para seus juízes, e os historiadores acreditam que a tradição britânica de vestes pretas começou quando advogados e juízes adotaram trajes de luto pela Rainha Maria II em 1694. Embora os juízes dos tribunais superiores eventualmente tenham voltado às cores escarlate e violeta, permaneceu para advogados, juízes de primeira instância e funcionários judiciais na Grã-Bretanha. No século XVIII, os juízes americanos seguiram o exemplo, embora como um símbolo de liberdade do controle britânico sobre as colônias americanas.
Tal como a Grã-Bretanha, a França também manteve as suas diretrizes complexas para os membros da profissão jurídica. Os juízes do tribunal superior francês tradicionalmente usam vestidos de manga de sino ou de seda preta e manteaus drapeados pesados forrados com pele de coelho. Por cima do casaco, eles também usam ombreiras de pele nas quais penduram medalhas nacionais. Tal como na Grã-Bretanha, este traje completo nem sempre é respeitado na prática diária. Para ocasiões cerimoniais, os juízes dos tribunais superiores podem usar túnicas escarlates. Os juízes de primeira instância usam vestes semelhantes em preto ou escarlate com punhos de cetim preto. Ao contrário de seus pares britânicos ou americanos, esses mantos são abotoados na frente e têm caudas que podem ser enfiadas dentro do manto. Além disso, eles usam cintos e epítoges moiré pretos, ou xales com pontas de arminho ou coelho, ao longo de fichus de pano branco. Eles também continuam a usar toques pretos. Embora os defensores franceses usem trajes de negócios fora do tribunal, eles ainda usam túnicas pretas como seus colegas judiciais de primeira instância nos julgamentos judiciais. Eles também podem, mas raramente o fazem, usar toques. Os funcionários judiciais franceses usam trajes semelhantes aos dos advogados, mas isso depende da formalidade e do nível do tribunal.
Outros países europeus seguem uma história semelhante de trajes judiciais nacionais, e até mesmo os altos juízes da Comunidade Europeia usam vestes judiciais distintas em escarlate ou azul royal, embora isso seja regido pela tradição e não por estatuto escrito. Os advogados e defensores que se apresentam nos Tribunais de Justiça Europeus usam o seu traje jurídico nacional, quer seja um traje simples ou uma túnica.
Ao contrário da Europa, tanto os governos nacionais quanto os locais regulam a vestimenta judicial e legal nos Estados Unidos, e a vestimenta jurídica americana é limitada apenas aos juízes. Todos os níveis do judiciário usam vestidos longos, pretos, de tecido ou seda, com mangas boca de sino e decotes em jugo. Eles não usam peruca, cocar especial ou colarinho, embora se espere que os juízes do sexo masculino usem camisa e gravata por baixo das vestes. Não existe um código de vestimenta específico para os funcionários judiciais que comparecem aos tribunais, embora a vestimenta profissional seja presumida ou exigida. Os juízes de paz, agora amplamente sucedidos em autoridade por tribunais organizados de nível inferior, também usam trajes leigos.
Produção e Varejo
A vestimenta jurídica e judicial é produzida por fabricantes especializados e vendida por meio de varejistas jurídicos especializados ou por empresas que também atendem para vestimentas acadêmicas e religiosas. Trajes legais podem ser bastante caros e, na Grã-Bretanha, um vestido judicial preto pode custar entre £ 600 (US$ 960) e £ 850 (US$ 1.360), e uma peruca judicial de fundo inteiro, £ 1.600 (US$ 2.560). Na verdade, essas despesas resultaram num mercado próspero de perucas usadas na Grã-Bretanha. Alguns juízes de tribunais superiores na Grã-Bretanha e noutros países europeus recebem uma remuneração pelo seu traje judicial, mas os juízes dos tribunais inferiores, advogados e advogados devem providenciar os seus próprios. Na América, espera-se que os juízes paguem pela sua vestimenta judicial, mas os preços são muito mais moderados.
Modernização
Tem havido um debate considerável desde meados da década de 1980 sobre a relevância da vestimenta jurídica e judicial tradicional na sociedade moderna. Os Estados Unidos e muitos países europeus flexibilizaram as regulamentações relativas a esse traje, especialmente para os juízes, e os juízes tiveram a capacidade de exercer o seu julgamento individual em tais questões. Os juízes na Grã-Bretanha optaram por dispensar perucas e mantos em certas situações quando desejam transmitir um sentimento de igualdade aos leigos, e os juízes muçulmanos e sikhs usam turbantes em vez de perucas.
A modernização também incluiu o exercício dos gostos judiciais individuais. Em 1999, o juiz da Suprema Corte americana, William Rehnquist, optou por usar um manto decorado com listras douradas em cada manga no Julgamento de Impeachment do presidente William Jefferson Clinton. O juiz Byron Johnson, da Suprema Corte de Idaho, nos Estados Unidos, optou por usar uma túnica azul, em vez de preta, quando se sentou no banco. Embora ambos os exemplos sejam americanos, eles refletem o questionamento da relevância da vestimenta judicial e jurídica no início do século XXI e como ela se relaciona com o papel dos juízes e advogados nas organizações comunitárias.
Outro exemplo de modernização é o debate em curso sobre o relaxamento do traje legal e judicial no Reino Unido e, especificamente, a abolição das perucas. Em 1992, e novamente em 2003, o sistema judicial na Grã-Bretanha debateu a reformulação da vestimenta judicial e legal, a fim de ser mais relevante para a sociedade. Com isso surgiu a questão de manter a peruca.
Além de ser um guia visual para os membros da profissão jurídica em relação aos seus pares, a imagem dos juízes e advogados em sua vestimenta ocupacional tradicional para a sociedade lembra ao público a dignidade e a gravidade da lei, e a imparcialidade do sistema judicial. Também funciona como um disfarce para proteger juízes e advogados fora do tribunal, bem como uma ferramenta para minimizar as diferenças de idade e género. Conseqüentemente, a decisão de reter, relaxar ou dissolver a vestimenta legal e judicial vai além de uma discussão sobre as vestimentas físicas. Os debates atuais sobre a vestimenta judicial também são deliberações sobre a função dos governos e da tradição na estrutura da vida civil, e o papel de um representante judicial na execução moderna da justiça.
Veja também Traje Real e Aristocrático.
Bibliografia
Deve-se notar que existem muito poucos livros dedicados à vestimenta jurídica e judicial, e menos ainda incorporando questões de modernização. Muitas vezes, as informações podem ser encontradas na seção de vestimentas ocupacionais em histórias gerais sobre trajes, mas os livros especificamente dedicados à história da prática judicial e jurídica muitas vezes omitem as vestimentas das discussões. As revistas de história e as revistas jurídicas têm sido as fontes mais úteis, e as informações que abrangem a Grã-Bretanha e a América são as mais predominantes. Periódicos que documentam discussões e debates parlamentares também são úteis como material de fonte primária.
Hargreaves-Mawdsley, W. N. Uma história da vestimenta legal na Europa até o final do século XVIII. Oxford: Clarendon Press, 1963. Um livro indispensável e confiável sobre a vestimenta jurídica europeia antes do século XVIII.
MacClellan, Elisabeth. Vestido histórico na América, 1607-1870. Filadélfia, Pensilvânia: George W. Jacobs and Co., 1904. Bom para trajes judiciais e história nas colônias americanas.
O'Neill, Stephen. "Por que as vestes dos juízes são pretas?" História Legal de Massachusetts: Um Jornal da Sociedade Histórica do Supremo Tribunal Judicial 7 (2001): 119-123. Muito útil para roupas americanas.
Planché, James Robinson. Ciclopédia de Traje ou Dicionário de Vestuário. Volume 8: O Dicionário. Londres: Chatto e Windus, Piccadilly, 1876. Muito útil como fonte detalhada das primeiras vestimentas legais, dada a natureza confusa do vestido. Referência extensa a fontes primárias.
Webb, Wilfred M. A herança do vestuário. Londres: E. Grant Richards, 1907. Boa discussão sobre a história e os vestígios dos primeiros trajes legais.
Yablon, Charles M. "Arraste Judicial: Um Ensaio sobre Perucas, Robes e Mudança Legal." Revisão da Lei de Wisconsin. 5 (1995): 1129-1153. Artigo animado e divertido que abrange a história, a política e a sociologia por trás da vestimenta judicial. Vale a pena rastrear.
